21-07-2009 De nieuwtjes met Ron Fonteine – Mike Donkers met o.a. een opmerkelijke mail van Jan. www.invollebloeigeknakt.nl
Download mp3 file
Mike Donkers; “Mensen moeten verantwoordelijkheid nemen voor wat ze eten, maar ook voor wat ze denken. Dan wordt de discussie vaak in de vorm van schuld en onschuld. Ik heb schuld dat ik ziek wordt want ik eet of ik denk niet goed. – Er is geen schuld, er is alleen maar verantwoordelijkheid. Verantwoordelijkheid nemen voor wat je zegt, voor wat je doet, voor wat je denkt en voor wat je in je mond stopt. Het wordt tijd dat we onze gezondheid niet meer in de handen van de zogenaamde experts leggen maar beseffen dat we zelf de experts zijn. Wij kunnen ongelooflijk veel doen om onze eigen dokter te zijn.”
GezondheidRadio – Here’s to your health radio: Dinsdag 21.00 ~ 22.00 uur
Ik ken hem al een aantal jaren, Gerry, hij komt uit Louisiana. Momenteel 65 jaar (jong) en niet te verslaan op de dansvloer. Het gesprek kwam op gezondheid en ik vroeg hem; “Hoe oud wil jij eigenlijk worden?” Het antwoord vertelde mij boekdelen; “I’m intended to life until I die”. (Ik heb mij voorgenomen om te leven tot ik dood ga)
In dit antwoord zit nu precies de clou!
De meeste mensen gaan immers langzaam dood waarbij hun kwalen hen allerlei beperkingen opleggen waardoor ze niet meer toekomen aan leven, genieten, onbeperkt vrolijk kunnen zijn, pijnvrij, blakend van energie.
Mensen die dit aanspreekt, deze levenslust willen behouden of, …… er alles aan willen doen om die levensenergie te herwinnen, daar is dit radioprogramma voor.
De feiten vertellen mij al jaren hoe het komt dat mensen ziek worden. Die feiten worden echter moeiteloos genegeerd door de meeste mensen tot het moment aanbreekt dat je eigen lichaam aangeeft: TOT HIER EN NIET VERDER!
Voor sommigen is het dan echter te laat en is de schade onherstelbaar.
De meeste krijgen echter een tweede kans. De overgrote meerderheid negeert echter massaal die tweede kans.
Ze nemen een pijnstiller in plaats van de oorzaak van de pijn op te sporen. Ze nemen een medicijn die hun cholesterol verlaagt in plaats van hun voeding aan te passen. Ze worden diabeet in plaats van echte voeding te gaan gebruiken. Ze krijgen reuma omdat ze nog nooit gehoord hebben dat de voedingscombinatie die zij eten hun lichaam verzuurt. (pH waarde) Ze vinden voedingssupplementen allemaal maar onzin terwijl onze voeding beslist niet kan voorzien in de minimale behoeften, ook niet als je biologisch eet!
Dit zijn de FEITEN, maar feiten vertellen mensen schijnbaar niets. (?)
We gaan dan ook zoveel mogelijk de feiten aanvullen met verhalen uit de dagelijkse praktijk. Hoe geneeskundigen een ziektebeeld oplossen en mensen die schijnbaar chronisch ziek zijn weer op het pad zetten van gezond leven.
De afgelopen jaren heb ik een netwerk opgebouwd waar deze kennis in ruime mate aanwezig is. Deskundigen op het gebied van voeding, landbouw, watermanagement, diëtiste, artsen en natuurgeneeskundigen. Geneeskundigen die zich niet bezig houden met symptoom bestrijding maar de oorzaak zoeken.
Gezondheid radio op de Dinsdagavond live te beluisteren tussen 21.00 en 22.00 uur. (herhaling – Zondag 21.00 uur) Dit programma zal nadien tevens als podcast te downloaden zijn vanaf deze website. Te beluisteren in de regio Geertruidenberg op 105.1 fm en wereldwijd via Internet. www.slog.nl en deze webpagina
De FEITEN vertellen een heel ander VERHAAL
Gezondheid Radio met medewerking van deze: Gezondheid deskundigen
annes alajmovic
/ 28-07-2009Hmm, interessant, controversieel maar niet onwaarschijnlijk. (Het artikel an zich niet zo, maar het idee van bewuster en gezonder eten.)
Ik ben hier niet zo fanatiek in maar vind het op z’n minst een discussie waard! Hier is ie dan:
Heb me namelijk ook vaker afgevraagd waar het heen gaat met de eetgewoonten in de hedendaagse consumptie maatschappij…
Waarom?
Nou, wij, als mensen, zijn immers niet gebouwd/gewend om structurele hoeveelheden aan stoffen binnen te krijgen die we binnen krijgen. (= historisch feit)
Neem nou de periode dat we moderne eetgewoonten aanhouden; sinds zo’n 160 jaar geleden (eerste gevolgen van de industriële revolutie) en neem dan de hele ontwikkeling van onze soort, grofweg zo’n 200.000 jaar geleden ingeluid. De periode dat we structureel anders zijn gaan leven en anders zijn gaan eten is minder dan 0,08% van het bestaan van onze soort. (= een feit voorzover die bestaan in de moderne wetenschap en geschiedschrijving.) Op de evolutionaire schaal, waar de natuur z’n aanpassingen doet, is dit verre van noemenswaardig te noemen.
Derhalve, het is niet onlogisch aan te nemen dat onze lichamen (en daarmede het afweersysteem) voornamelijk zijn ontwikkeld in het Pleistoceen (tot aan 11.000 jaar geleden). Men was toen immers jager/verzamelaar en nauwelijks nog boer en grootschalige landbouw en bio-industrie bestonden niet tot aan grofweg 100-160 jaar geleden. Toen was ons eetpatroon, alsmede de voedsel dat we aten, helemaal anders dan nu (in termen van samenstelling en aanwezigheid van gemodificeerde, nieuwe onnatuurlijke stoffen dat is.)
En sindsdien (einde van de laatste grote ijstijd) hebben zich geen significante fysieke en genetische ontwikkelingen voorgedaan die van invloed zijn op ons uiterlijk en anatomie. (= ook een feit volgens genetica).
Conclusie, het is niet ondenkbaar dat onze lichamen niet voorbereid zijn op de eet-patronen, en de leefwijze die we heden ter dage aanhouden. Het is daarom ook niet onaannemelijk dat men de gevolgen hiervan niet kan inschatten, wat die ook mogen zijn…
Tja, dit is allemaal leuke retrospectieve deductie en mooie praat maar aan de andere kant leg ook ik me al snel neer, uit gemakzucht vooral, bij de diversiteit aan producten en de daarmee samenhangende scala aan potentieel gevaarlijke stoffen. Ik eet wat me voorgeschoteld wordt, behalve de zwijnen dan
. Want ja, wat is nou het makkelijkste?
Ook de assumptie dat gezonder eten duurder is, althans in mijn perceptie, speelt een rol in het bewust kiezen voor allerlei vreemde stoffen met alle gevolgen van dien.
Vooralsnog eet ik, en drink ik, ook nog van de Jumbo…
Ik kom maar ‘s binnenkort wat gezonde dan wel ongezonde drank nuttigen aan de Keizerstraat! Cheers.
Januz
/ 11-08-20096 miljard buiken die gevuld willen worden voor overleving.
Arbeid wordt geruild voor geld en geld wordt geruild voor primaire levensbehoeften. 1. onderdak(lees schuld aan bank of woningcorporatie) 2.voedsel en 3 kleding. 4 geluk.
De meeste mensen denken geld te kunnen ruilen voor om optie 4 te kunnen ervaren. Op optie 2 kan iedere dag worden bespaard. Weinigen hebben een idee wat voor een miljarden, miljarden, miljarden industrie en hoe groot de wereldpolitieke belangen zijn achter de keuze die jij maakt voor welk voedsel jij je geld ruilt.
Economisch (lees: politiek) gezien ben je na een bepaalde tijd afgeschreven. Je kost meer dan er wordt verdiend op je arbeid (die je niet meer doet).
Je stemt met je vork…
Ik weet wat ik eet.
Waar betaal je liever mee? je portemonnee of je leven?
Loura Topalian
/ 19-09-2011Yet another quite strong and impressive publish.